搜索
查看: 5009|回复: 14

[观感] 5月1日看Ned Kelly之流水帐

[复制链接]
发表于 2004-5-1 22:07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天下午和mursili看Ned Kelly了。约好下午2点见面(电影3点开始),2点钟下了地铁,但笨笨的我在45分钟之后还没找到那个新世纪影院,无奈只好给mursili打电话求助,才把我拯救了出来。

因为时间紧迫所以我们就赶紧往电影院里走。影院里有为这次澳大利亚电影展映活动进行的表演,可是因为我们太赶时间就只瞟了一眼。进场,放映厅内人寥寥无几。聊了几句之后开始放广告,是澳大利亚旅游广告,之后电影就开始了。我们见人不多,就从分配到的一个靠边的位置自觉的坐到了中间。

电影的内容就不说了,反正大家也知道。比较有趣的是观众的反应。嗯,我一直觉得,可以看到观众的反应是电影院里看电影的最大优势之一(另一个是屏幕比较大),何况这次身边有位OB专家。开场时Kelly等人躺在地上,镜头里是Ned Kelly,mursili却指点我去注意屏幕的角落里,原来是正在酣睡的OB呀,那小样。然后是Ned被抓去坐牢。镜头刚到他从牢里出来mursili就开始笑。嘻嘻,OB的第一次正式出场嘛。整个影片里最有趣的当属抢银行那段,不时能听到观众的轻笑声。诚如mursili所言,这段的风格与整部影片有些不太协调,但是实在是精彩。所以也是观众的反应最明显的一段。

影院里的音响比我的电脑音箱强多了,所以声效感觉提升了不少,枪战的场面也就更有震撼力了。不过这并不是这部电影的重点。

说说感想。这部电影无论是奖项还是票房上都不尽如人意是有道理的。艺术上它不够深刻,商业上它又不够娱乐。有些技巧很不错,比如摄影和音乐以及某些片断,但整体上却很成问题,感觉是导演自己也没把握好把这部片子拍成什么方向的。比如Naomi Watts那个角色,我感觉就像《英雄》里的章子怡一样画蛇添足,也许是想借一个爱情故事吸引眼球?但是另外能吸引眼球的动作和煽情场面却又拍的很内敛。

人物上,再看过这一遍之后,除了Joe之外对Dan比较有好感,开始讨厌Ned。首先是实在不喜欢Heath Ledger缩着脖子的样子。其次,对于凯利帮来讲最重要的两件事情:反抗警察导致几人逃亡和最后一次行动计划泄密,这位Kelly同志居然都不在场而是在谈情说爱!对于Watts演的那位夫人我则一直很讨厌。

先写到这。谁知道Ned Kelly的制作费是多少?
发表于 2004-5-1 22:12:26 | 显示全部楼层
WT(Working Title Films)是欧洲最优秀的电影制作公司,由TIM BEVAN AND ERIC FELLNER在1992年创立,他们已经制作了70多部影片,共取得了25亿美元的世界票房,他们制作过《四个婚礼和一个葬礼》、《诺丁山》、《布里斯琼斯日记》等片,赢得过4座Academy Awards, for Elizabeth, Fargo and Dead Man Walking,18座18 British Academy Awards, including Billy Elliot and Four Weddings and a Funeral, 很多the Cannes and Berlin Film Festivals奖项.

1999年嘎纳电影节期间WT2在英国成立,作为WT的附属公司,它的目标是制作展示英国电影天才和低成本电影,计划每年制作2~3部电影。第一部电影 BILLY ELLIOT为他们赢得了很多奖项和金钱。

三年前,WT在澳大利亚成立了一个工作室(WTa)由Tim Whtie 领导,他们地一部电影是《Ned Kelly》。



从以上情况来看,预算不会太高。
发表于 2004-5-1 22:41:09 | 显示全部楼层
你们两个.......气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了气死偶了

汗,居然如此爽地看了这部影片!!死人的澳大利亚咋就是不到这里来呀,抓狂中[em14][em14][em14]
发表于 2004-5-1 22:53:17 | 显示全部楼层
偶要说的是,好的效果对电影至关重要啊,这次看nk,比偶第一次看电脑印象好的多,虽然有些地方处理的不尽如人意,但气氛还是大大滴有啦……偶印象最深的就是joe干掉alan那段,其实他穿女装一点也不好笑,偶全副注意都集中在他黑暗中闪闪发光的一双眼上,心里兢的很…

还有这电影看起来拍的很艰苦,效果一好,那些泥泞的路面,冻红了的鼻子,说话的哈气还有阴郁的天气就都明显起来了……可怜的开花……

新世纪的厅是150人的,估计坐了三分之一,除了老外,偶和飞~估计是国内两位数以内看大屏幕Ned Kelly的唯二人了!
发表于 2004-5-1 22:55:16 | 显示全部楼层
倒!吓死偶了,刚满怀激情的回忆了某开,就看到了满屏的气,实……实在……不……不好……不好意思……
 楼主| 发表于 2004-5-1 23:07:58 | 显示全部楼层
那个那个,偶也很不好意思,特别是偶不劳而获的说,嘿嘿。

mursili,你说的那句话,是不是:This website has analysed his face according to some scientific precepts of beauty, and confirmed that he was officially beautiful. ?
发表于 2004-5-1 23:08:58 | 显示全部楼层
其实,偶是羡慕煞两位大人!

嘿嘿,小O出来的时候米尖叫?要是偶偶一定大喊出来震震现场的老外: )
 楼主| 发表于 2004-5-1 23:18:19 | 显示全部楼层
场外八卦:出来的时候发现影院里有免费的小册子,偶和mursili就各拿了一本,第二页就是Troy的海报,那张两位大哥冲冠一怒为小帕的,嘿嘿。
发表于 2004-5-1 23:18:47 | 显示全部楼层
偶找到那句了,原来就在OBF的开花介绍里嘛,Using The Learning Channel's Beauty Grid that mathematically detects beauty in the human face, Orlando's beauty is proved scientifically!

咔咔,经科学证明了的美貌!ob听了好像有点小不好意思……


[此贴子已经被作者于2004-5-1 23:20:00编辑过]

 楼主| 发表于 2004-5-1 23:41:05 | 显示全部楼层
活活,偶想知道他们是怎么证明的,用了几次积分还是求了几阶导数,或者计算了平均值和方差,哈哈
发表于 2004-5-1 23:54:55 | 显示全部楼层
(举手)偶知道偶知道!
偶看过那个网站,他们有一个很复杂脸谱型的图表,说白了就是规定了人的五官在脸上的完美分布位置和相对比例。然后……他们把那个图表覆盖到开花同学的脸上,所有的东西都吻合。就酱紫证明…………………………(虽然偶很怀疑覆盖到偶或者任何一个五官端正的人脸上都会吻合的说)开花同学的美貌是不容置疑滴!!!!!
发表于 2004-5-2 00:28:22 | 显示全部楼层
想象他们拿着游标卡尺,在小O放大的脸部特写上,计算脸型的长宽比、五官的位置,是不是符合黄金分割率,

   老外真真是有意思,做事的境界和偶们大大不同:偶们整天忙忙碌碌为了混口饭吃,他们却吃饱了没事研究这个,叹!
发表于 2004-5-2 01:31:31 | 显示全部楼层
ned kelly的预算好象有两千万美圆,呵呵,跟上亿的大片当然没法比,8过也还算可以了吧,汗~
片子确实不是很吸引人,除了开花外,就剩下些动物、风光还可以看看,- -

数学偶是不灵的,开花的美貌科学不科学偶也不清楚,8过估摸着各花入各眼,他再科学,不还是有人觉得他不好看吗,所以这种事情,真是说不清道不明,完全凭感觉了,想当初我刚看见开花的照片时,没觉得他多好看,现在可不一样了,眼里就只有他一人,汗4~
发表于 2004-5-4 00:38:16 | 显示全部楼层
以下是引用bellelai在2004-5-1 23:54:55的发言:
(举手)偶知道偶知道!
偶看过那个网站,他们有一个很复杂脸谱型的图表,说白了就是规定了人的五官在脸上的完美分布位置和相对比例。然后……他们把那个图表覆盖到开花同学的脸上,所有的东西都吻合。就酱紫证明…………………………(虽然偶很怀疑覆盖到偶或者任何一个五官端正的人脸上都会吻合的说)开花同学的美貌是不容置疑滴!!!!!


这个方法真的可爱
发表于 2014-6-3 19:42:09 | 显示全部楼层
新闻点不在于他们的图表是不是科学的,而是当他们得出这个命题后,想到用开花的脸来求证,有照片以来,多少出名的帅哥啊,他们不可能一一比对吧。可见开花的美好已经是公认的了。
反正我一想到帅哥、美好、甜蜜、气质这些好词,脑海中马上浮现出开花的脸~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Orlando Bloom中文站  

GMT+8, 2020-9-25 04:57 , Processed in 0.205921 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2. 技术支持 by 巅峰设计

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表